Кога ще е следващия срив в цените на имотите?

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Това е в жк Чайка, опулих се лятото, като го видях, ама какво да се прави..
Инак Чайка е може би най-добрият квартал във Варна, погледнато от всички ъгли..

Погледнато от всички ъгли на 5-етажния покрив на уникално удобната сграда

е, глупости, това е може би единствената изгъзица там, новото строителство е на минимум, което е страшно учудващо за Варна, отделно не е зона и има места за паркиране
не залитай в крайности

[steeN Профил]

Не вярвам да е забранен, просто е калпав материал и инвеститорите го избягват.

Разбира се, че не е забранен. Просто едно време беше върха на сладоледа, после се разбра, че е тотални ***** и изпадна от модата.
А тва дето някой бил зидал без да се съобрази със ЗУТ, просто е научна фантастика в днешно време в голям град особено.
Нека да си говорим сериозни неща

[c04 Профил]

Това е в жк Чайка, опулих се лятото, като го видях, ама какво да се прави..
Инак Чайка е може би най-добрият квартал във Варна, погледнато от всички ъгли..

Погледнато от всички ъгли на 5-етажния покрив на уникално удобната сграда

е, глупости, това е може би единствената изгъзица там, новото строителство е на минимум, което е страшно учудващо за Варна, отделно не е зона и има места за паркиране
не залитай в крайности

Точно Чайка е един от кварталите, в които най-масово се строи. Всяка педя се изкупува и застроява от няколко години насам. Места още има, но това ще се промени до някоя друга година.

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Явно вече няма накъде, но от това, което видях, е най-незастроеният.
Отделно, виждам, че се строи много към булеварда, който я дели от Морската, към вътрешността и посока Левски, Китайската стена, Бриз, няма нови сгради.
Единственото, което е бял кахър е видът на старото строителство, позанемарени са сградите външно, ама ще ги оправят.
Много е зелен кварталът и идва свеж и прохладен въздух лятото от локвата

[FaceOff Профил]

Не вярвам да е забранен, просто е калпав материал и инвеститорите го избягват.

Разбира се, че не е забранен. Просто едно време беше върха на сладоледа, после се разбра, че е тотални ***** и изпадна от модата.
А тва дето някой бил зидал без да се съобрази със ЗУТ, просто е научна фантастика в днешно време в голям град особено.
Нека да си говорим сериозни неща

Кое е калпавото на итонга?

[c04 Профил]

Явно вече няма накъде, но от това, което видях, е най-незастроеният.
Отделно, виждам, че се строи много към булеварда, който я дели от Морската, към вътрешността и посока Левски, Китайската стена, Бриз, няма нови сгради.
Единственото, което е бял кахър е видът на старото строителство, позанемарени са сградите външно, ама ще ги оправят.
Много е зелен кварталът и идва свеж и прохладен въздух лятото от локвата

Идва Във вътрешноста по не е, но това е въпрос на време. Да не говорим за инфраструктурата там, бетер от манастирски ливади.

[Borymeckata Профил]

Кое е калпавото на итонга?

Дълга тема е това. Съвсем накратко, ако го сравняваме с керамичните тухли, газобетонът има някои недостатъци, но има и предимства... Абе нещо като спора бензин срещу дизел - всеки си има предпочитания...

Недостатъци:
- По-хигроскопичен (поема повече вода). Откъдето страдат толоизолационните свойства (мокра топлоизолация не върши работа) и също пада мразоусточивостта (при периодично мръзнене / размръзване по-бързо се разрушава);
- По-ниска якост от тухлите. Което по принцип не би трябвало да е проблем, защото и двата вида стени (тухлени и газобетон) не са носещи. Но обикновено в стените се вкарва някакво натоварване (от провисване на носещата СБ конструкция, неравномерни слягания, при земетръс или др.) и газобетонът се пука, най-често - по фугите между блоковете.

Предимства:
- По-добра топлоизолация (ако успееш да го опазиш сух);
- По-бързо се работи (заради по-големите блокове);
- По-лесно се оформят разни криви поеърхности (може да се реже с трион).

Може да има и друго, но това се сещам в момента...
Като цяло, заради недостатъците на материала, стените от газобетон са по-нетрайни от тухлените.

[FaceOff Профил]

Кое е калпавото на итонга?

Дълга тема е това. Съвсем накратко, ако го сравняваме с керамичните тухли, газобетонът има някои недостатъци, но има и предимства... Абе нещо като спора бензин срещу дизел - всеки си има предпочитания...

Недостатъци:
- По-хигроскопичен (поема повече вода). Откъдето страдат толоизолационните свойства (мокра топлоизолация не върши работа) и също пада мразоусточивостта (при периодично мръзнене / размръзване по-бързо се разрушава);
- По-ниска якост от тухлите. Което по принцип не би трябвало да е проблем, защото и двата вида стени (тухлени и газобетон) не са носещи. Но обикновено в стените се вкарва някакво натоварване (от провисване на носещата СБ конструкция, неравномерни слягания, при земетръс или др.) и газобетонът се пука, най-често - по фугите между блоковете.

Предимства:
- По-добра топлоизолация (ако успееш да го опазиш сух);
- По-бързо се работи (заради по-големите блокове);
- По-лесно се оформят разни криви поеърхности (може да се реже с трион).

Може да има и друго, но това се сещам в момента...
Като цяло, заради недостатъците на материала, стените от газобетон са по-нетрайни от тухлените.

Принципно очакхвах отговор от всестранно развитата личност, но и на теб ще ти отговоря
Ама преди това само ми кажи - това, което пишеш си го видял, прочел си спецификацията на продукта, или си го чул?

[Borymeckata Профил]

Личният ми опит с газобетона е съвсем ограничен. Разбираш, че в ядрената енергетика такъв материал не се използва.
Не помня точно откъде имам горната информация - може би съм чел нещо или от разговори с колеги...

Защо, ти имаш други сведения ли?

[FaceOff Профил]

Повечето твърдения за газобетона са бросайънс, да не кажа всички. Дори има газобетон за носещи стени. Точно колкото ще се напука стена с газобетон, толкова ще се напука и такава с керамични тухли, ако се упражнят някакви сили. Хигроскопичността му дори е по-малка от на керамичните тухли. Топло и шумоизолиращите му свойства са също по-добри. Да, спомням си как преди 20 години и повече се пусна слух, че е радиоактивен, и от тогава всички бягат като дявол от тамян.
Пп. Като последното го прави идеален за ядрената енергетика

[msi200 Профил]

В Гърция си ползват газобетонни тухли, само че са по-тежки/плътни от тези, които се ползват у нас.

[K_Ilkov Профил]

Наблюдаваме типична сигурност като за фен на ИТН нищо, че говори с човек от строителния бранш

Хигроскопичността му дори е по-малка от на керамичните тухли.

Виждал съм намокрен Итонг и ще се изненадам силно ако горното е вярно … То това е като гъба
Ако има доказателство ще е интересно

Баща ми имакъща строена с Итонг преди 25г , екстра си е

[FaceOff Профил]

Наблюдаваме типична сигурност като за фен на ИТН нищо, че говори с човек от строителния бранш

Хигроскопичността му дори е по-малка от на керамичните тухли.

Виждал съм намокрен Итонг и ще се изненадам силно ако горното е вярно … То това е като гъба
Ако има доказателство ще е интересно

Баща ми имакъща строена с Итонг преди 25г , екстра си е

Не разбрах, оборваш ли ме, или се съгласяваш? А откъде знаеш аз от кой бранш съм?? А това за ИТН ми е под нивото да коментирам, очевидно твоето какво е..

[K_Ilkov Профил]

Прав си не беше коректно тва за ИТН, ще прощаваш Малко е по инерция, че тука с един надъхан младеж от вашите споря

Питам те за доказателство за това, че Итонга е по-малко хигроскопичен?

Моето наблюдение е, че Итонга е като гъба и поема много вода при мокрене.

[FaceOff Профил]

Прав си не беше коректно тва за ИТН, ще прощаваш Малко е по инерция, че тука с един надъхан младеж от вашите споря

Питам те за доказателство за това, че Итонга е по-малко хигроскопичен?

Моето наблюдение е, че Итонга е като гъба и поема много вода при мокрене.

За мен темата за политика е съвсем отделна от всички останали (може би и за ваксинирането), щото ако тръгнем да се делим по партийни пристрастия.. кофти. Аз не че съм голям привърженик на газобетона, но на много места по света се използва предимно той. Дори ако пуснеш от два метра височина един газобетон и една керамична тухла ще се учудиш кое ще остане здраво. А относно хигроскопичността, някъде бях чел преди време някво изследване, че всъщност поема по-малко вода за единица време и обем от керамична тухла.