Бихте ли се ваксинирали срещу CoVid?

[steeN Профил]

Това означава, че тестовете за болести следва да се произвеждат с точност, много по-голяма от 99%.

Не, не следва това. Това е много добър пример за безплодна теория.
Никой не е толкова луд, че да прави тестове без диференциална диагноза на толкова редки болести.

Ако вдигнем процента само на 10%... вероятността при цитирания тест отива на 90% някъде.
PCR теста е някъде там между другото. Т.е. приложението на формулата има шок стойност, но нищо повече.
В практиката 90%+ точност е напълно достатъчно. Да не говорим за 99% точност както е в примера.
Който направи такъв тест ще го позлатят от фармацевтичната индустрия.

[vladobate Профил]

Добавки пиете ли ? И дали въздействат ефективно за подобни инфекции. Примерно : Н-ацетил цистеин , магнезий , Д3 , К2 , цинк , селен , омега369 , натурални масла (черен кимион , бял трън ) перорално , масла с вдишване ( лимон , чаено дърво , розмарин , карамфил ) .

[DaGa Профил]

2 седмици . Толкова отнема да се получат чисто нови неврони на мястото на убитите от вируса .

Хахаха да беее , специалиста по всичко .

Жената го изкара преди повече от месец . До сега ни вкус,ни мирис. Баща и и той също.

Аз ,чак след три седмици и то едвам едвам усещах вкуса.

Sent from my M2007J17G using Tapatalk

[Ducater Профил]

"Обикновено, когато нещо няма логика, то не е това, за което се представя."

https://spisanie8.bg/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8E/2021/1104/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8.html?fbclid=IwAR2oz1hrlqmlziemIZ6BiE36O5UF0m6yjcXt9dkCZN7XGvZOCntA3hZuyFc

[Top Gun Maverick]

Джинджифилът както писахме по-назад, но той се яде. Коренът му по-точно.
Вчера слушах нещо за тоя Делта плюс, плямпат в пъти по-заразен, а преди това четох 10%-та, казват по-тежко протичащ, а тука се казвате и преди това пишеше, че не протича по-тежко, дори напротив.
После се чудим защо никой не вярва в нищо казано по медиите, от там и малкия брой ваксинирани.

[Jordana Профил]

Фалшивите негативни резултати от PCR варира между 2% и 30% . Коментирано е вече и за антигена и за пициара подробно и напоително .
Точноста не тези тестове зависи от броя заразени в популацията , от начина на вземане на проба , от времето на вземане пробата , от метода който се използва и т.н
Тези тестове не са за доказване на ковид с точност и никой не твърди подобно нещо . Освен някои хора Тези тестове имат полза само за скринига на популацията . Фалшиво положителните айде ще те тестват още 20 пъти и ще отпадне подозрението че си чумав . Ама 30% фалшиво отрицателни къде отиват ? Където си поискат естествено и продължават да заразяват въпреки точния тест

[ildivvy Профил]

Обмислят издаване на 'зелен сертификат' и след антигенен тест с бройки анти-тела над определно ниво.... Дали ще сложат някакво реалистично ниво или ще сложат нещо, което и теоретично ще е невъзможно, просто за да кажат - ето, имате възможност и по този начин!

[Jordana Профил]

Каквото и ниво да сложат 80% от хората в болниците са над 60 години а това са хора с неадекватен имунитет . Те и от ваксината не правят добри нива на антителата , така че клиентелата на ковид отделенията няма да се промени . Просто младите активни хора преболедували и създали имунитет ще могат да се движат свободно без еликсира на биг фармата наречен ваксина .

[Don_Diego Профил]

Тоя ковид верно е по-опасен нощно време
Снощи ми се разказа играта докато сваля висока температура, предната вечер пък носа ми беше толкова запушен, че имах усещаме, че очите ще ми изскочат

Пп: и аз съм положителен

[Jorixa Профил]

Дали ще сложат някакво реалистично ниво

Няма "реалистично" ниво на антитела. Нещо върху което всички учени се обединяват ( и про-вакс и анти-вакс) е, че антителата абсолютно нищо не показват и са безсмислен показател.

[Jordana Профил]

Не са безсмислен показател антителата . Даже много са смислен щото показват че си го преболедувал и особено ако не си разбрал показва че няма място за притеснение . Наличието на антитела е основа на скрининга върху популацията за разпространение на вируса и създаването на стаден имунитет .

[M17cH Профил]

Чакай сега да оправим математиката и да видим как се прави пропаганда с формули.

Теорема на Бейс (Bayes theorem) учи се малко след 4-ти клас, но се прилага за почти всяко едно нещо свързано с корона вируса като статистика. И баш това им убягва на гледачите на числа.

Ще цитирам само условието и резултата от примерна задача в Уикипедия:

Задача: Фармацевтична компания произвежда тест, за който се твърди че е надежден: ако пациентът е болен, този тест в 99% от случаите ще даде положителен резултат, а ако пациентът е здрав, в 99% от случаите тестът ще е отрицателен. Ако тази болест засяга 0,5% от населението, то каква е вероятността пациента да е болен, ако тестът е положителен?

Което означава, че вероятността даден пациент да е болен, ако тестът е положителен е само около 33%, което не е практично за нуждите на медицината, т.е. въпреки впечатляващите вероятности в условието, тестът е слаб. Това означава, че тестовете за болести следва да се произвеждат с точност, много по-голяма от 99%.

Много ми се ще, да се сметне с 3,14 колко кръгли идиоти има, ама...

Статистиката не е за всеки, така е!
Това което ти убягва е Pr(B), или предварителната вероятност човекът да има болестта. Представи си че става дума за грип, колко човека по света са болни от грип - най-вероятно дори по-малко от 0.5%, това е предварителната вероятност без да имаш повече познания. Ако пациента обаче има и температура и се чувства отпаднал - колко човека имат грип, имат температура и са отпаднали? Най-вероятно в пъти повече от 0.5%. Така тестът за грип (дадено само като пример с грип, може да е всякаква друга болест с прилежащите й симптоми) от 33% точност става над 90%, просто добавяш към prior probability-то.

[Jorixa Профил]

Не са безсмислен показател антителата . Даже много са смислен щото показват че си го преболедувал и особено ако не си разбрал показва че няма място за притеснение . Наличието на антитела е основа на скрининга върху популацията за разпространение на вируса и създаването на стаден имунитет .

1во може да си го преболедувал, да имаш много антитела и пак да нямаш имунитет. 2ро може да нямаш антитела, а да имаш имунитет. Демек нищо смислено не показват.

[seimo Профил]

Не са безсмислен показател антителата . Даже много са смислен щото показват че си го преболедувал и особено ако не си разбрал показва че няма място за притеснение . Наличието на антитела е основа на скрининга върху популацията за разпространение на вируса и създаването на стаден имунитет .

1во може да си го преболедувал, да имаш много антитела и пак да нямаш имунитет. 2ро може да нямаш антитела, а да имаш имунитет. Демек нищо смислено не показват.

Показват че си го боледувал. Колко са няма никакво значение. Боледувалите заслужават сто пъти повече зелен сертификат от ваксинираните.

[Jorixa Профил]

Показват че си го боледувал. Колко са няма никакво значение. Боледувалите заслужават сто пъти повече зелен сертификат от ваксинираните.

Е за това съм съгласен, да.