Кой е виновен !?

[mihal Профил]

Акта го е отнесъл голфара.

ти що не почна от там че е било гоУф другото бе...

[plradev Профил]

Баси полезната тема ,сега ще знам никога да не минавам от там да не ми пернат некой акт

[saleen Профил]

Защо да е виновен колегата?! За това, че някакъв идиот не знае с колко се кара в града и не знае как се минава през район на спирка, както и за това, че изпреварва отдясно. Дори и да му е отнел предимството-пак за мен е виновен задният автомобил-за 3 неща минимум Аз като минавам покрай спирка какво трябва да гледам-пътя пред мене и евентуално да не мине пешеходец, или да зяпам в огледалото?! С 90 км/ч тоя си е бил директно за лишаване Прав бил-може и тъй да е, ама формално, а ако беше насмел някое дете на спирката-пак ли е прав?! И знаете ли, колко такива случаи има и с колко убити хора?
п.п. Проблемът е, че когато си заобиколен от идиоти на пътя и шофираш по правилата си от прецаканата страна, щото селянина дето мноооого бърза не може да те прескочи.

[стан Профил]

Ясно е че е карал с прекалено висока скорост, ама като няма радар това е толкова спорно че няма накъде повече. Освен това може винаги да каже че е карал с 50 и се е съобразил с маркировката на спирката като се е престроил в дясно след нея и ти изведнъж си се престроил пред него. Айде искам да пробваш да го докажеш че не е станало така. Единствено май спирачния път може да го събори ама то ако не са му блокирали гумите заради абс-а никакъв шанс нямаш освен ако оня не е много тъпо парче

[NoA Профил]

Ясно е че е карал с прекалено висока скорост, ама като няма радар това е толкова спорно че няма накъде повече. Освен това може винаги да каже че е карал с 50 и се е съобразил с маркировката на спирката като се е престроил в дясно след нея и ти изведнъж си се престроил пред него. Айде искам да пробваш да го докажеш че не е станало така. Единствено май спирачния път може да го събори ама то ако не са му блокирали гумите заради абс-а никакъв шанс нямаш освен ако оня не е много тъпо парче

Ахамм , а тези хора на спирката пред които той профучава... те го виждат и казват щеше да ни изтрепе тука мина с над 80 км/h ,а ти ся ми кажи той кво ще направи ?!
Тук говорим за спазване на правилника ,не кой колко може да излъже ...

Спирам да пиша по темата.
Най-любезно моля тя да бъде изтрита.

[alx Профил ICQ]

кола "б" какво е правила преди това е без значение.

това че си му влязъл в лентата без да погледнеш (със или без мигач) е за което си виновен. това че не си го очаквал да е там защото е минал през спирката - проблема е твой. повечето катастрофи стават заради грешни презумпции.

разбирам че морално проблема е негов, но законово ти си този които е направил нарушението когато е станал удара.

[alpina-ma6inata Профил Уеб-сайтICQ]

За изпреварването отдясно е ясно, че е забранено, това няма какво да го коментираме.
А по принцип преди половин година като си държах изпита за листовките помня много добре, че ми се падна много подобна ситуация. Две коли една до друга. Колата в лявата лента иска да се престрои вдясно, а колата отдясно да се престрои в ляво. И правилния отговор беше, че колата отляво е с предимство да се престрои вдясно. Друг е въпроса, че ти или който е бил с кола А не се е огледал. Общо взето и двете страни са виновни донякъде.

[steeN Профил]

виновен е този дето изпреварва от дясно!

изпреварването от дясно не е забранено... къде го пише това ?
а за престрояване от лява в дясна лента и обратното се спазва правилото на дясно стоящия, но само когато двете коли искат да се престроят по едно и също време. т.е. този от дясно е с предимство, а не този от ляво... в противен случай предимство има този, който си стои в лентата.

излагате се момчета...

[saleen Профил]

Съгласно този толкова умно измислен закон предлагам да си монтираме трафик радари, които да показват с каква скорост се движи рейсъра зад нашата кола-50-100-200 км/ч за да не му сечем пътя и разваляме рахатлъка от това да ни изпревари отдясно (отляво е за леваци все пак) . За мен, ако голфа е каран с разрешената скорост е нямало да се стигне до такава ситуация, а при много висока скорост е трудно да прецениш пречиш ли на този зад теб-с 50 км/ч и 50 метра дистанция проблем няма, но с един бърз поглед в огледалото невинаги можеш да прецениш, че "колегата" те настига с 90км/ч, и че маневрата връщане в дясна пътна лента вече е опасна.
п.п. Пътните превозни средства се изпреварват от лявата им страна-справка-ЗДвП. Как на практика се случва на пътя е друг въпрос

[steeN Профил]

да, но това правило е дефинирано за извънградски път. в града на път с няколко ленти в една посока е неприложимо и се толерира.

[стан Профил]

Ясно е че е карал с прекалено висока скорост, ама като няма радар това е толкова спорно че няма накъде повече. Освен това може винаги да каже че е карал с 50 и се е съобразил с маркировката на спирката като се е престроил в дясно след нея и ти изведнъж си се престроил пред него. Айде искам да пробваш да го докажеш че не е станало така. Единствено май спирачния път може да го събори ама то ако не са му блокирали гумите заради абс-а никакъв шанс нямаш освен ако оня не е много тъпо парче

Ахамм , а тези хора на спирката пред които той профучава... те го виждат и казват щеше да ни изтрепе тука мина с над 80 км/h ,а ти ся ми кажи той кво ще направи ?!
Тук говорим за спазване на правилника ,не кой колко може да излъже ...

Спирам да пиша по темата.
Най-любезно моля тя да бъде изтрита.

Тук не е въпроса за спазване, а точно кой колко може да излъже и кой колко може да докаже. Тия на спирката с радар ли ги измериха тия 80км/ч Голямата разлика може да я обясни като каже че ти си карал с 30 примерно. Айде да извадят черната кутия от голфа и да докажат че не е било така. Като има толкова свидетели могат да му пишат акт за маркировката на спирката, ама за катастрофата ти си си виновен и я да те питам защо не се движиш в най-дясната свободна лента Факт е че ако слабоумника не се беше движил с 90км/ч нямаше да се стигне до катастрофа както е и факт че ако знаеше какво да говори може като нищо да те изкара тебе виновен за катастрофата както и че е много тъпо да се кара по тоя начин

[blqsu4ko Профил]

Не се е движел в най-дясната свободна лента ,защото е заобиколил маркировката и след това се е опитал да се престрои.А за мен е виновен шофиора на кола Б...Темата е изчерпана според мен

[saleen Профил]

Ясно е че е карал с прекалено висока скорост, ама като няма радар това е толкова спорно че няма накъде повече. Освен това може винаги да каже че е карал с 50 и се е съобразил с маркировката на спирката като се е престроил в дясно след нея и ти изведнъж си се престроил пред него. Айде искам да пробваш да го докажеш че не е станало така. Единствено май спирачния път може да го събори ама то ако не са му блокирали гумите заради абс-а никакъв шанс нямаш освен ако оня не е много тъпо парче

Ахамм , а тези хора на спирката пред които той профучава... те го виждат и казват щеше да ни изтрепе тука мина с над 80 км/h ,а ти ся ми кажи той кво ще направи ?!
Тук говорим за спазване на правилника ,не кой колко може да излъже ...

Спирам да пиша по темата.
Най-любезно моля тя да бъде изтрита.

Тук не е въпроса за спазване, а точно кой колко може да излъже и кой колко може да докаже. Тия на спирката с радар ли ги измериха тия 80км/ч Голямата разлика може да я обясни като каже че ти си карал с 30 примерно. Айде да извадят черната кутия от голфа и да докажат че не е било така. Като има толкова свидетели могат да му пишат акт за маркировката на спирката, ама за катастрофата ти си си виновен и я да те питам защо не се движиш в най-дясната свободна лента Факт е че ако слабоумника не се беше движил с 90км/ч нямаше да се стигне до катастрофа както е и факт че ако знаеше какво да говори може като нищо да те изкара тебе виновен за катастрофата както и че е много тъпо да се кара по тоя начин

Колега, не е нужно да имаш радар, за да изчислиш скоростта на автомобил при ПТП-ако беше така 90% от катастрофите щяха да са неизяснени; хората от разстоянието на което е излетяла отломка от фар или парче от стъклото и чрез математически формули могат да получат представа за скоростта на колата, спирачният път също-с АБС доколкото знам пак има следи, макар че ако е бил някой дърт Голф едва ли е имал тая екстра.

[Georgieff Профил]

Кола Б е изпреварвала отдясно, което е неправилно.
За да се е движила в своята лента, трябва преди участъка, или след спирката (за мястото не съм сигурен), да е поставен знак Д1 - брой на пътните ленти, който показва, че пътят е с 2 броя ленти за движение в едната посока.
В този случай автомобил А трябва да осигури предимство при престрояване.
По начина, по който е описана ситуацията, кола Б е виновна за изпреварване отдясно, както и за движение с несъобразена скорост.
Скромния ми опит с актове показва, че за разлика от превишената скорост, несъобразената скорост няма нужда да бъде измервана. Доказателство за несъобразена скорост в общия случай (разбирай по усмотрение на полицая, съставящ акта), е настъпилото ПТП (не съобразява поведението си с чл. 5, ал 1 и чл 6 ал1 от ЗДвП).
Това е просто тема за размисъл. Какво би решил съдът обаче е друга работа.

[Josefinne Профил]

При всяка ситуация задния е виновен...А тук освен това обвинение е натоварен и с това,че изпреварва от дясно.Подал си светлинен сигнал,че се прибираш в лентата си,той е длъжен да гледа,да се съобрази с действията ти.Длъжен е да спазва и дистанция и да се движи със скорост позволяваща бърза реакция при подобна ситуация.При всички положения той е виновен.Само в Испания мигача те освобождава от задължения и то не по закон,а по етикет..Там и изобщо в чужбина всеки тираджия знае,че някой пусне ли мигач-значи тръгва и трябва да се съобрази с него. ..Дори никой не свирка псува и бибитка като по такъв начин един вид го засекат...

П.С. не знам на какво основание са ти писали Акт,но по думите ти съм сигурен,че ти си го отнесал...

Мигачът НЕ осигурява предимство. Лошото е, че масово хората мислят, че даването на мигач означава предимство. Няма такова нещо, научете го. Тук не е Испания, тук е България.