Виж темата - Старо vs Ново строителство

от **N.Mihaylovski** » 19 Ное 2008, 0:53

пускам анкета,че ми е любопитно какво ще се получи
Казват че новото строителство е по сигурно и по добро,но повечето хора смятат че старото е по добро а новото боклук,бих искал който гласува да обоснове решението/отговора си
Хруман ми таз тема защото имам Апартамент в Манастирски ливади,чистак нов и в лозенец също който е на 40 години

от **vicho** » 19 Ное 2008, 0:56

офтопик : баси гъзара! :shock:

онтопик : ново! просто сме напреднали много за 40 години във всяко едно отношение

от **WilliamsF1Team** » 19 Ное 2008, 0:56

Scott написа:пускам анкета,че ми е любопитно какво ще се получи
Казват че новото строителство е по сигурно и по добро,но повечето хора смятат че старото е по добро а новото боклук,бих искал който гласува да обоснове решението/отговора си
Хруман ми таз тема защото имам Апартамент в Манастирски ливади,чистак нов и в лозенец също който е на 40 години

Ами гледам, че срещу моя блок строят нов и въз основа на наблюденията ми смятам, че не става за нищо. Чувал съм от доста хора, че имат течове на последните етажи, което говори само по себе си за какво иде реч. А като пренебрегнем здравината... тристаен маломерен апартамент 64кв.м... :mhihi:

Това е бизнес и нищо друго... На никой не му пука, че може да ти се срути покрива след 5 години... Важно е да ти вземат парите на момента...

от **N.Mihaylovski** » 19 Ное 2008, 1:17

За това става дума,новото стройтелство има лош имидж,хората мислят бързо строителство=лошо строителство,като се змислиш не е баш така,времената се менят техниката съораженията и т,н
Аз мисля,че ако строителя е спазил сроковете,не е спестил от арматура и материали,новото строитество е по безопасно,но ако не е е бомба със закъснител :confused:

от **Gottlos** » 19 Ное 2008, 1:23

няма как да са даде точен отговор.Спор няма,че в 'новото' се използват съвременни технологии и материали.Появява се проблема с качественето изпълнение на проекта,качеството на самия проект,техническия контрол, "компетентните майстори" и още куп фактори,който превръщат новото стройтелство в по-лошо от старото(не говоря за панелките).Много може да се говори на тая тема.За мен ведещи са 1.Качествен проект и 2.Качествено изпълнение ,а не ново или старо

от **N.Mihaylovski** » 19 Ное 2008, 1:27

Gottlos написа:няма как да са даде точен отговор.Спор няма,че в 'новото' се използват съвременни технологии и материали.Появява се проблема с качественето изпълнение на проекта,качеството на самия проект,техническия контрол, "компетентните майстори" и още куп фактори,който превръщат новото стройтелство в по-лошо от старото(не говоря за панелките).Много може да се говори на тая тема.За мен ведещи са 1.Качествен проект и 2.Качествено изпълнение ,а не ново или старо

то това е,дали е направен както трябва архитектурния план и дали е изпълнен.

от **Gottlos** » 19 Ное 2008, 1:49

Scott написа:
Gottlos написа:няма как да са даде точен отговор.Спор няма,че в 'новото' се използват съвременни технологии и материали.Появява се проблема с качественето изпълнение на проекта,качеството на самия проект,техническия контрол, "компетентните майстори" и още куп фактори,който превръщат новото стройтелство в по-лошо от старото(не говоря за панелките).Много може да се говори на тая тема.За мен ведещи са 1.Качествен проект и 2.Качествено изпълнение ,а не ново или старо
то това е,дали е направен както трябва архитектурния план и дали е изпълнен.

именно.те тухлите са си тухли бетона си е бетон.

Добър проект(арх,конструкции,ВиК,ел и т.н)+добро изпълнение=добро строителство
Добър проект + лошо изпълнение=лошо строителство
Лош проект +добро строителство =лошо строителство
Лош проект+ лошо изпълнение = :banghead:

от **VT5602AK** » 19 Ное 2008, 2:06

гласувах за новото въпреки 4е стария матрял си е стар и по здрав,а за панелките нямам думи :mhihi:

от **Zapa** » 19 Ное 2008, 3:14

Ново, но добре изпълнено, проверена фирма с име, отзиви от клиенти и т.н. Тия вмирисани панелки бъкани с хлебарки и плъхове дет нямат една права стена хич не искам да ги виждам

от **ditko1** » 19 Ное 2008, 3:18

Ново, но добре изпълнено, проверена фирма с име, отзиви от клиенти и т.н. Тия вмирисани панелки бъкани с хлебарки и плъхове дет нямат една права стена хич не искам да ги виждам

бате ми това ни е наследството от хубавия конунизъм :mhihi:

Здравата е осъкатена столицата от комунистите :mhihi:

И пак те управляват :mhihi:

Кой ли тъпаци си дават гласа за тях незнам :mhihi:

от **Zapa** » 19 Ное 2008, 3:22

ditko1 написа:
Ново, но добре изпълнено, проверена фирма с име, отзиви от клиенти и т.н. Тия вмирисани панелки бъкани с хлебарки и плъхове дет нямат една права стена хич не искам да ги виждам

бате ми това ни е наследството от хубавия конунизъм
Здравата е осъкатена столицата от комунистите
И пак те управляват
Кой ли тъпаци си дават гласа за тях незнам

бате, столицата ни не е България нали, и комунистите не са управлявали само столицата. Повярвай ми грозни панелни блокове има из цяла България, дори и в изключително малки градчета

от **ditko1** » 19 Ное 2008, 3:31

Незнам как правят оценка на здравината на панелките след като не са строени от българи, а от виетнамци и как са ги правили само те си знаят.

от **vasilmm** » 19 Ное 2008, 4:11

Гласувах за старото.Не съм някой специалист но имам някой наблюдения,пове4ето лоши отколкото добри.Работил съм известно време в тази сфера.Бяхме на един обект(фирмара се занимава с строителство и дограма,аз работих към дограмата)наложи се да повдигаме дограмата защото колегите ми я сложили на нивото на терасата,грешката бе установена след проливната градушка :mhihi:

Запо4вам аз да къртя кнауфа от ютонга,усилията ми бяха нулеви - 2 4ука и бяха достатъ4ни.Съборих кнауфа и какво да видя :shock:

вси4ко мухлясало а още е в строеж.След това дойде ред на парапетите на терасата.Тъй като на шеф4ето му се свидеха 250-300лв за фреза ни нареди да пробиваме вра4анският камък с перфоратор и свредла за бетон :mhihi:

Излизаме с колегата и запо4ваме
1-свредло 8
2- 12 камъкът се понапука званим по тел-а,отговорът беше продължавайте :lol:

3- 22 камъкът се отлепва и заедно с него падат две тухли ютонг от самата тераса :help:

В последствие се разбра 4е лепилото струвало 4лв :mhihi:

Попадал съм и на други интересни гледки -стайни прозорци с големина по малка от тази на мойта баня,врати които не се затварят,стълбища без прозорци,стаи без контакти и какви ли не глупости за които не се сещам сега.
Не упреквам вси4кото ново строителство но за съжаление пове4ето е под всякаква критика.
Онтносно старото,там съм останал със друго впе4атления.Къртил съм половин ден отвор за дограма с по 1см от всики страни с огромен кърта4.Няма просто такъв бетон,транбован с едри пар4ета камъни.
Наи интересната гледка на която съм попадал е в една сграда на центърът.Строена е около 1930г може и малко по-рано.Едни пи4ове се опитваха да избият врата през една стена,оба4е се оказа 4е в стената се крият релси наредени на X :help:

Сори за дългият пост но просто сън не ме хваща и реших да драсна някой ред :lol:

от **///peter** » 19 Ное 2008, 8:31

В духа на трусовете... ПАНЕЛКАТА издържа 9 по скалата на Рихтер, а ние имаме и бомбоубежище :mhihi:

от **Мишел** » 19 Ное 2008, 9:02

Старо....Новото не става за нищо в 99% от случаите.....
Особено в духа на последните трусове, смятам че ако удари по-силно, ще има нови терени за застрояване....
:mhihi:

Не се изпълнява качествено, не отговаря на изискванията.....не коментирам чак технически, нито съм инженер, нито архитект, но имам вътрешни наблюдения, ако мога така да се изразя, и цената на която се предлага 1 нов кв.м. не бих я платила, срещу това което ще получа

Виж темата - Старо vs Ново строителство

Официален форум

Старо vs Ново строителство

ново vs старо

Старо vs Ново строителство

Re: Старо vs Ново строителство

Кой е на линия