Бонус малус от догодина?

[zAcK]

в 16:30 през седмицата след като изтървах влака на таблото се изписа 9 мин до следващия!

Пробвах го скоро пак метрото и ми се случи същото - 10 мин. до следващото В делничен ден около 6 часа. От Серидка до НДК... Що ли се пробвах... Да си се вози лайняната даскалица на това скапано метро... А за автобусите не искам дори да се сещам Ако някой не знае за какво говоря, да пробва да се натъпче в 204. Сутрин като излизам от паркинга ги гледам как се тъпчат, но шибаните рейсчета продължават да са от тия късите и през голям интервал ...... ЗАЩОооооо? Нали козата Фандъчка и шайката от ГРОБ вдигнаха цените с 60%... Ама като зная тия в ЦГМ как крадат, и с още 60% да ги вдигнат, пак хорицата сутрин няма да могат да се натъпчат в 204 и метрото ще идва през 10 минути......

А този бонус-фалус как искам да го въведат и гражданските да са в много пъти по-високи ако си малоумник!!! Да ги вида лайненцата, дето нямат пари за гуми дори и тия с белите служебни колички какво ще правят!!!

[steeN Профил]

...

Като не те кефи карай и ти без застраховка Поредното мнение в стил, не искам да плащам по-висока застраховка, защото правя нарушения, обаче си измислям оправдания как друг ми е виновен.

[Jordana Профил]

Бонус фалус преведено на български означава " Я не сакам на мен да е добре , сакам на Вуте да му е зле "
Защо тази система дава подобни на нашите резултати в броя загинали по пътищата както в САЩ Канада Австралия ...все страни където са брутални санкциите по тоя фалус и мерките срещу нарушителите са направо границещи с инквизиция ? Или при тях фалуса няма ефект или ние постигаме същия резултат без фалус система ? Кое от двете ?

[ID A Профил]

...

Като не те кефи карай и ти без застраховка :mhihi: Поредното мнение в стил, не искам да плащам по-висока застраховка, защото правя нарушения, обаче си измислям оправдания как друг ми е виновен.

Защо не цитираш къде съм написал нещо подобно? Не ме кефи как някакви с лека ръка решават, че уж всичко са измислили и натискат за нещо, което тече като пробойна и няма да работи. Пак ще те попитам, как КАТ ще подава инфо към застрахователите, за случаи като този с камиона? И не е само той. Има хиляди наши сънародници в западна Европа с колите си, които не са се връщали от години. Ами те?
Калпава идея дава само калпаво изпълнение. Защо отхвърлиха миналия проект за бонус-малус? Защото беше написан само в услуга на застрахователите и с него се търсеше само малуса. Сега пак ще родят нещо подобно и изведнъж ще се окаже, че има огромен брой коли, който уж сключват евтина полица, пък не са тук от години. Съответно са по рискови.
Подобен необмислен проект може да ни докара само руско движение. Когато съм гледал клипове оттам, винаги имам чувството, че ударите или може лесно да се избегнат или са умишлени в не малко случаи. А тука каквито разбирачи имаме, всеки втори ще се тряска и ще вика: "Не е важно аз да съм добре, важното е на тебе да ти е зле!".
Преди време един с "С" категория ми разви теза, че щом в закона пише че при престрояване между ленти, трябва да пропуснеш този в лентата, значи закона го оторизира той да решава дали да ти разреши да се престроиш или не в лентата му.

[steeN Профил]

На теб ще ти е зле, само ако правиш нарушения. Т.е. ти сам си избираш дали да ти е зле или не.

Отхвърлиха го, защото се насраха от политическия риск (все пак демокрация). Понеже е факт, че масата хора не искат да се затегне контрола по пътищата.
Обаче ако не искат да фалират застрахователите, ще трябва да го въведат. Защото или вдигнат на всички или въвеждат това... иначе почват фалитите.
Та в последния момент най-вероятно ще се приеме нещо в режим паника. Кой както иска да си го разбира.

[cod-cdbp Профил]

Да фалират. Това е невидимата ръка на пазара

А сериозно - не виждам причина, ние да обираме парсата, защото някакви си там частни застрахователи са пред фалит.

[TNT Профил]

На 3 минути пеша от нас мога да сключа гражданска на поне 3 места. Това не е сериозно. Да минава всичко онлайн и да си намалят разходите. Също ми се струва, че са и прекалено много фирми на пазара. Нека има конкуренция - това е добре за клиента, ама условията са сходни и не виждам, ако намалеят на 5 фирми каква ще е разликата. Само дето ще им намалеят разходите. Особено пък, ако измислят някакви 5% онлайн отстъпка примерно, ако си въведеш сам данните, докато си пиеш биричка пред лаптопа. В момента на място ми излиза няколко лева по-малко от онлайн калкулатора, което е несериозно.

[steeN Профил]

Да фалират. Това е невидимата ръка на пазара

А сериозно - не виждам причина, ние да обираме парсата, защото някакви си там частни застрахователи са пред фалит.

Това е видимата ръка на държавата, която ги регулира. Кое в тия застраховки е пазарно? Да не говорим, че се застраховат шофьори и коли, които се движат по държавни пътища по държавни правила. Дейба пазара дали.
Едно от големите изкривявания, че застраховката е задължителна... ако не беше една огромна група от хора НИКОЙ нямаше да иска да ги застрахова и щеше да се наложи да дават финансова гаранция по друг начин...

Иначе като фалират, после ти ще си първия, който ще обяснява, че държавата трябва да ги следи тези неща както с Олимпик и че не ти се плаща още един път за застраховка, ама здраве да е

brainless meme . jpg

Това, което не разбираш е, че държавата не иска да фалират, но не иска и да освободи пазара да се плащат високи премии от нарушителите. You can't have your cake and eat it too. Едно от двете *трябва* да се случи.
И това, какво аз или ти искаме, няма никакво значение или какво си фантазират бюрократите още по-малко. Рационалното е втория избор, но може да се случи и първото докато се наканят да вземат решение.
Това не е заплаха, просто ти обяснявам какво ще се случи.

[Jordana Профил]

Аз не мога да разбера едно нещо , защо се е наложило да им правят тая клизма наречена бонусфалус на западняците ? При положение че те изначално са вежливи и коректни на пътя , един нескончаем феърплей между водачите . Нито са диви балканци като нас , дори напротив - културни и образовани , не агресивни божи кравички на пътя ....Зако ги щавят с тия солени глоби , рестриктивни закони , дори в затвора ги вкарват често за пътни нарушение ??? Айде нашта е ясна ...аборигени , трепем се по пътищата ама на тях защо тоя бонусфалус бре ?

[BMW_POWER]

Аз не мога да разбера едно нещо , защо се е наложило да им правят тая клизма наречена бонусфалус на западняците ? При положение че те изначално са вежливи и коректни на пътя , един нескончаем феърплей между водачите . Нито са диви балканци като нас , дори напротив - културни и образовани , не агресивни божи кравички на пътя ....Зако ги щавят с тия солени глоби , рестриктивни закони , дори в затвора ги вкарват често за пътни нарушение ??? Айде нашта е ясна ...аборигени , трепем се по пътищата ама на тях защо тоя бонусфалус бре ?

Точно затова (фалус системата) и са "културни и образовани". И на пътя, и в живота. И като идат на Сънито виждаш, какво представляват всъщност. Защото тук Колеги реват от 300лв гражданска. Но когато обединят сисемите и досието ти "светне" с нарушения, глоби и аварии, гражданската ти ще стане 3000лв. А на бас, че тогава бройката на "културните и образовани" водачи рЕзко ще се повиши. Още повече, че досието се "изчиства" 5 (пет) години след последния инцидент.

Аз застраховката си я правя по телефона. Обаждам се, казвам VIN, име и адрес. Казвам за какво ще ползвам колата и по приблизително колко хиляди ще карам на година. Никой не прави визити, огледи, часове за среща и т.н. глупости. Стъпиш ли на криво и гориш ... Излъжеш ли, жална ти майка. Имат хиляди начини да те следят.

[cod-cdbp Профил]

Да фалират. Това е невидимата ръка на пазара

А сериозно - не виждам причина, ние да обираме парсата, защото някакви си там частни застрахователи са пред фалит.

Това е видимата ръка на държавата, която ги регулира. Кое в тия застраховки е пазарно? Да не говорим, че се застраховат шофьори и коли, които се движат по държавни пътища по държавни правила. Дейба пазара дали.
Едно от големите изкривявания, че застраховката е задължителна... ако не беше една огромна група от хора НИКОЙ нямаше да иска да ги застрахова и щеше да се наложи да дават финансова гаранция по друг начин...

Иначе като фалират, после ти ще си първия, който ще обяснява, че държавата трябва да ги следи тези неща както с Олимпик и че не ти се плаща още един път за застраховка, ама здраве да е

brainless meme . jpg

Това, което не разбираш е, че държавата не иска да фалират, но не иска и да освободи пазара да се плащат високи премии от нарушителите. You can't have your cake and eat it too. Едно от двете *трябва* да се случи.
И това, какво аз или ти искаме, няма никакво значение или какво си фантазират бюрократите още по-малко. Рационалното е втория избор, но може да се случи и първото докато се наканят да вземат решение.
Това не е заплаха, просто ти обяснявам какво ще се случи.

Имам усещането че имаш или много странно възприятие за света около себе си или седиш във форума колкото да дразниш с безумните си изказвания.
Държавата ги регулирала, ама пътищата били държавни и други глупости на търкалета.

Чист пример - като застрахователите са толкова притеснени за приходите си, защо примерно не съдят държавата за всяка една щета предизвикана от пътищата (разбирай дупки и неравности). Нали са пред фалит, да се борят? Да натискат държавата да асфалтира държавните пътища?

Или сега ще измислиш поредният алибализъм, как това било непазарно или пазарно и не се случвало, защото пазарът в пълнолуние не работел така....

brainless meme . jpg

- това предполагам е твоят автопортрет този път.

ПС И впрочем вместо послепис - вземи вместо само Адам Смит и неговите апологети, да попрочетеш малко логика, философия и някои от класиците по държавно устройство.

ПС2: И впрочем, след като по твоята логика, държавата е толкова загрижена за някакви частни застрахователи, това означава, че държавата не се интересува от държавния/народният интерес на гражданите си, а от някакви частни комерсиални интереси. Което от своя страна - напълно противоречи на понятията ти за "държавните пътища" и "държавни правила".

[steeN Профил]

Ако можеха, щяха да съдят. В България както знаеш, ако стане инцидент заради дупка или нещо друго... ти пишат "несъобразена скорост". Според теб може да съдиш за каквото си искаш ли
Ама такива инциденти според теб и доста хора са едва ли не 99% от случаите... а реално са 1%. Възприятието ми е много точно, мерси.

п.с. Впрочем ти никога не си чел Адам Смит, защото идея си нямаш явно, че той отрежда доста голяма роля на държавата в много неща, вкл. смята и че тя трябва да строи пътища
Та преди да ми казваш какво да чета прочети това, което критикуваш ни в клин ни в ръкав и без да е намесвано изобщо.

това означава, че държавата не се интересува от държавния/народният интерес на гражданите си, а от някакви частни комерсиални интереси

Шокиращо нали + бюрократите се интересуват да бъдат преизбрани през останалото време

[Jordana Профил]

https://www.youtube.com/watch?v=sZSmDSR0Sn0
фалос в действие ...нагледна демонстрация че е същото като без фалос . Но можем до безкрайност да си говорим колко е ефективно и как няма да фалират застрахователи ...

[steeN Профил]

А ми дано да го отложат още 10на години и някой от големите да изгърми. Ще се забавлявам супер много как всички ще ревнат, че държавата не си е свършила работата и ги е оставила да фалират.
Напоследък искам всички тъпи идеи, които се предлагат да се реализират, а аз да гледам просто сеир

[vicho Профил ICQ]

какво стана с "догодина" ?!