Войната започна ...

[D.Stanev Профил]

Избора на самолети и всякакво друго въоръжение за нуждите на армията, произтича от военната доктрина на страната. Не съм сигурен, дали нашата военна доктрина е предвидила всички потенциални заплахи. Принципния избор на изтребител от лек тип като Ф16, Грипен и пр. е правилен, ако не смятаме да сме някаква значима военна сила, макар и в регионален план. Факт е, че преди демократичните промени, България беше сериозна военна сила (това не е майтап). Предвид общото ни дередже, даже идеята за закупуване на само една ескадрила изтребители от лек тип изглежда прекалена. Струва ми се, че концепцията за въоръжените ни сили е леко сбъркана, което се дължи вероятно на задълженията ни към НАТО. Последните събития в Сирия показаха един нов модел на водене на война, за която не бяха готови традиционните военни сили в лицето на САЩ, Русия и Сирия - война без отчетливо изразен фронт, "армия" (на джихадистите) организирана на малки групи от по 15-20 човека, действащи като основна бойна единица и осъществяваща самостоятелни задачи, изключително мобилна и високоскоростна организация на атаките, подземна система от тунели и складове, нестандартни фортификационни съоръжения с възможност за маскиране и бърза смяна на огневите точки, нов тип разузнаване, нов тип основни ударни средства (джихадмобили), нов тип артилерийски системи (самоделни миномети изстрелващи газови бутилки), нов вид тактически прийоми и пр. Всичко това силно ограничи ефективността на традиционно конструираните армии, най-вече на сирийската, която ползваше съветския модел на структура и организация. Оказа се, че класическите тактически методи и въоръжения не са достатъчно ефективни срещу такъв начин на водене на бойни действия - танковете и бронетехниката бяха почти безсилни, а авиацията с много висока степен на разход за постигане на тактическите цели (един укрепен район за да бъде неутрализиран бяха необходими 3-4 налета на щурмовата авиация). Затова войната продължи толкова дълго и още не може да се обяви окончателната победа над терористите.
В този контекст на изменена оперативно-тактическа ситуация и предвид тези особености на съвременните въоръжени конфликти, на нас ни трябва преди всичко една много високо мобилна, професионална армия, разполагаща преди всичко с множество леки бронирани машини (достатъчно високоскоростни), ударни хеликоптери за огнева поддръжка на сухопътните сили и въпросните леки многофункционални изтребители от типа на Ф16/Грипен и МиГ 29 и естествено съвременни артилерийски системи (високо мобилни и с висока производителност - системи за залпов огън от типа на РСЗО "Град"). В случая, въоръжението и техническата обезпеченост на сухопътните войски, следва да има приоритет пред авиацията... иначе се получава ситуация от типа на "цървули няма - гайда иска".

[Jordana Профил]

Какво общо имат изтребители като Ф16 с джихадистите ? Това са хвърчилки за борба с други хвърчилки . Многоцелевите изтребители са друга работа но са малко нито риба нито рак а Ф16 не е баш многоцелевак . Бомбардировъчна авиация пък изобщо нямаме така че няма с какво да отразяваме никакви сухопътни заплахи . Тия самолети се купуват за да сменят стария авиопарк от МиГ , за да може да изпълняваме натовските си задъжения - многократно се коментира това

[D.Stanev Профил]

Какво общо имат изтребители като Ф16 с джихадистите? ...

Има много общо, джихадистите показаха "нов модел" на водене на война, за който не бяха подготвени класическите въоръжени сили. За изтребителите също не е баш така. Най-общо разликата е в спектъра от задачи, които може да изпълнява един изтребител от лек тип (Ф 16 и Грипен) и такива от тежък тип (Су 27 и Ф 15), а названието най-общо идва от стартовата маса на самолета с която може да излети. А освен изтребители, има и фронтови бомбардировачи (Су 24) и щурмоваци (Су 25, а такива България има и в момента). А приписването на термина "многоцелеви" е общо взето търговски трик, понеже макар и в ограничена степен, тези самолети могат да се използват както за въздушни схватки, така и за атака на наземни цели, за въздушно патрулиране и пр. В този смисъл, всички изтребители са многоцелеви, за разлика от бомбардировачите.
Що се касае за сухопътните войски, то е достатъчно да имат достатъчно на брой и като поразяващо действие артилерия (затова споменах за ракетните системи за залпов огън). При танковете като основно ударно средство на сухопътните войски, също има(ше) диференциация на лек и тежък тип, което с влизането на Т34 (танк от среден тип) до голяма степен се обезсмисли. Поради това се наложи другия термин основен боен танк (ОБТ), а войната в Сирия принуди Русия и САЩ да преосмислят структурата на сухопътните си войски. В момента в Русия скоростно се реализира програма за въвеждане на нов тип бойна машина от лек тип (до 20 тона), която да има огневата мощ на танк, но да е по-мобилна, да бъде десантируема (със самолет), да може да преодолява водни прегради с плуване и да е компактна. Поради това прословутия танк Т14 "Армата", не се очаква да постъпи в големи количества на въоръжение за сметка на десантната "Спрут". В САЩ също тече преосмисляне и стартиране на програма за производство на нови бронирани машини от лек тип, отговарящи на вече описаните качества. Залага се също и на поддържащи роботизирани, гъсенични модули с дистанционно управление, които да са на разположение на щурмовите подразделения.
Та новите реалности, изискват нови средства за въоръжаване и нова тактика. Днес, не по-големия убива по-малкия, а по-бързия унищожава по-бавния, т.е. скоростните показатели стават решаващ фактор за изхода на въоръжения конфликт.

[Jordana Профил]

Армата не е танк а многофуткционална платформа с един куп машини на нейна база . Включително и танк . Имах предвид че в Сирия изтребителната авиация няма реален противник защото идил нямат авиация , изтреителите изпълняват само подържащи функции .

[steeN Профил]

https://www.standartnews.com/balgariya- ... 84973.html



Така се потвърждават и разкритията на венецуелския опозиционен депутат Карлос Папарони от преди няколко дни. Политикът първи обяви, че нашата страна е била брънка в схема за изнасяне на държавни активи от разтърсваната от антиправителствени протести южноамериканска страна. Копирано от standartnews.com

българската следа... не може без нея

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[steeN Профил]

https://www.monitor.bg/bg/a/view/bg-adv ... ela-157189

БГ адвокат с няколко гражданства, проверяван от Комисията по досиетата за принадлежност към ДС като кредитен милионер, е основната българска следа в аферата с изнесените стотици милиони евро от Венецуела. Въпросният адвокат е действал като гара разпределителна за петролните пари от латиноамериканската държава. Според информация от разследващите става въпрос за родения през 1950 година Цветан Цанев, който е позабравен герой на цяла редица разследвания от началото на Прехода за т.нар. „каптагонова афера“. Цанев е проверяван и от Комисията по досиетата като длъжник на Минералбанк.

[ildivvy Профил]

... Днес, не по-големия убива по-малкия, а по-бързия унищожава по-бавния, т.е. скоростните показатели стават решаващ фактор за изхода на въоръжения конфликт.

Това не е от днес,а си е откакто има войни! Просто 'скоростта' се променя през годините! "Блицкрийг"-а е същия!

[Jordana Профил]

Ако още не е започнала и това не Ви удовлетворява , може да я започнете тук . Успех
https://nuclearsecrecy.com/missilemap/

[hell's angel Профил]

Като метнах Цар Бомба в Парламента, чак в Сърбия получават 3-та степен изгаряния
Ма трябва по-лекичко, че - Estimated fatalities: 999,470 Estimated injuries:196,990

[alx Профил ICQ]

Ако още не е започнала и това не Ви удовлетворява , може да я започнете тук . Успех
https://nuclearsecrecy.com/missilemap/

поиграх си малко с данни които вече са въведени за бази и оръжия. баси, тия параметри ако са верни- можем да си видиме сметката за отрицателно време... мерси за линка

[Jordana Профил]

Това новото торпедо 100 мегатона ако го детонират в Темза ...Лондон ще бъде мъртъв до 15 минути . 5 милиона минимум ще се изпарят на момента а колко ще хвърлят топа от радиоактивните останки , пожара и лъчева болест немам идея . Тъжното е че при нас няма какво да целят , освен на чалмите долу да им пуснат няколко ракети . Ще мрем бавно и мъчително от радиоактивните останки при взривовете около нас . В първия момент ще има лазерно шоу и ще е сюрреалистично , вероятно гъбите около Босфора ще се виждат и у нас

[BMW_POWER]

Разминават се две планети някъде в космоса.
- Хей, как си не съм те виждала няколко милиона години?
- Остави се. Полазили са ме някакви хора. Орат, бурята, взривяват, много сърби от тях.
- Няма страшно, и аз имах такива. Десетина-двайсет хиляди години и после изчезват.

[steeN Профил]

[Jordana Профил]

Гатлинга е била супер неефективна система . Стреляла е с хартиени фишеци и постоянно е заклинвала . Това са патрони с оловно топче и барут с капсул свити в хартия като капсула се пробива с дълга игла . Ужаса на гражданската война са били оръдията стрелящи с картеч , и новите системи леко бързо зарядно нарезно оръжие заедно с оръдията променят хода на войната а не някаква допотопна фуражомелка чекрък. Бомбите над хирошима и нагазаки са бледо копие на това което ще се стовари днес над главите ни при една атомна война . Дебеланкото и малчугана са с 2-3% превръщане на веществото тоест само заносване на матриала . Днешните бомби имат до 98% превръщане на веществото . Градацията би била много политически коректна ако сложим там изобретението на Хайръм Максим и нещо доказано на Семипалатинск .

[steeN Профил]

щом казваш