По-добре ли бяхме през соца?

[steeN Профил]

Не. Казвам, че причините, които изтъквате за това не са вярни, защото очевидно го има в страни (и то не една или две...), които не са преминали през такива промени. В същност България е идеално доказателство за това, защото го има и през двата периода.

Това е световен проблем, който показва несъстоятелността на разходопокривните пенсионни системи въведени в началото на миналия век навсякъде. Въпрос на време да изгърмят навсякъде по света... просто за лошите ефекти от много неща е необходимо много време да се проявят.

[Jordana Профил]

То и в световен мащаб финасовия дефицит ако се отчете ще изгърми всичко . Пълно щастие няма , пенсионната система е финасов инструмент и като такъв е зависим от общото икономическо състояние .

[efren Профил]

До преди 30 години България в много отношения беше развита страна, откакто започна прехода (преход към какво?) постоянно слушам хиляди и хиляди мнения как било нам си къде си. Моля ви в темата как сме били през соца не показвайте какво е образованието в Испания, селското стопанство в Полша, колко пият в Русия, как карат колела в Бангладеш и т.н. и т.н. Боли ме фара дали браковете между педераси в Дания са задължителни или са просто разрешени и дали в Белгия си хранят пилетата с двигателно масло 0в30 или 10в40 за да наддават по бързо. Темата беше за БГ и постоянните сравнения с други държави не виждам с какво помагат. Не знам как един що годе горд със себе си народ за няколко години започна да се сравнява с всякакви общества и да ги имитира. Не виждам смисъл да даваш графики за раждаемостта в световен мащаб. Все пак всеки пети човек на планетата е китаец, а в Китай от 30-ина години има закон за ограничаване на раждаемостта, това някак може би влияе на диаграмата която си дал?

[steeN Профил]

То и в световен мащаб финасовия дефицит ако се отчете ще изгърми всичко . Пълно щастие няма , пенсионната система е финасов инструмент и като такъв е зависим от общото икономическо състояние .

Не е "ще". Той гърми нон стоп... (кризата 2008ма в Европа беше точно на държавни дефицити) обаче явно има досататъчно тъпи хора да се вързват отново и отново. Пенсионната система има най-различни форми и тази е грешна по дизайн и това няма нищо общо с щастието нито икономическото състояние.
На калпав космонавт...

Да не говорим, че бай Тошо не продаде българското злато на руснаците от алтруизъм, а точно заради държавен дефицит.

Все пак всеки пети човек на планетата е китаец, а в Китай от 30-ина години има закон за ограничаване на раждаемостта, това някак може би влияе на диаграмата която си дал?

Не, не влияе, защото произволна развита страна да отвориш ще видиш същото... но явно ти е по-лесно да хвърляш празни предположения, вместо да отвориш и да разгледаш данните малко.

[efren Профил]

Не знам как да го кажа за да ме разбереш - боли ме ХУ@ за която и да е страна, аз живея в БГ, не ме интересуват сравненията с други страни. Като отида там ще го мисля. Темата е "БГ преди и след", а не "Да се сравним с еди си кого си, най добре с всички".

[efren Профил]

Все пак за да се убедим в сравненията ти можем ли да сравним САЩ и БГ и да видим "фалшивите числа"?

[steeN Профил]

След като те интересува, трябва да искаш да намериш истинската причина за това... (фалшивите числа са от "неправилното" четене на графиката за България, съвсем други числа има там от тези, които цитира)

п.с. що ти не можеш ли да ги пуснеш, източника е публичен и световно утвърден

[efren Профил]

Трудно се води диалог с теб - измислиците ти нямат край (като 1 % печалба на енергоразпределителните дружества, че там нещо забрави да пишеш ). Публикуваш графика, после цифрите били фалшиви, след това пък не били фалшиви ами лошо прочетени, аз 13 откъдето и да го гледам е 13, а 8 си е 8 . Накрая - дай да видим за любимите щати - вижте си ги сами - червена слушалка! Е как така нали КаУифорния е нашта мечта
https://www.youtube.com/watch?v=7I0vkKy504U

A, да забравих, раждаемостта в Китай не влияе като цяло на раждаемостта в световен мащаб, пусни ни пак някоя статистика за Люксембург и Кипър.

[steeN Профил]

Явно си недовиждаш щом го твърдиш това. Ако искаш да пускаш нещо си го пускай сам ти казах. Аз каквото исках съм пуснал вече.

Писах много добре за печалбата още тогава... препрочети си го ако искаш... няма да ти пиша по 100 пъти едно и също.

Любимите ми щати аз не съм ги намесвал в спора за раждаемостта... но като свършат аргументите почват личните нападки...
Калифорния къде съм я давал за пример някога, освен за законите за емисиите на колите?

[steeN Профил]

Какво значи 10% да остават в България. Ти ги даваш срещу някаква услуга. Тия 10% не отиват в касичката на някой атоматично. Това са съоръжения, които са в България... тия ще изнесат трансформаторите и кабелите ли? Хората, които са наети и работят? Данъците, които плащат? Остават им 1-2% печалба сигурно, ефективност, която държавата *НИКОГА* няма а стигне.

Напомням ти, че ЕРП-тата имат ГАРАНТИРАНА печалба от 12 % и след като прогнозират разходите си на база изминалия период се определя цената на тока, така че те да имат гарантирана 12% печалба. С оглед на това горното написано от теб отпада изцяло. Можеш да го изтриеш.

0.12*0.10 = 0.012

Аз какво казах 1-2% от сметката ти за ток е печалбата на ЕРП + ЕСП.

Мисля, че ти трябва да си изтриеш мнението

Явно с математиката си зле. 1-2% от сметката ти за тока е печалбата на ЕРП-тата обаче те ти вдигат сметката за тока

10% от цената на тока отива за ЕРП и от тези 10% им остават 1-2%, което е печалбата им. Останалите 8-9% са разходи по подръжката и нови съоръжения, които между другото се одобряват от дръжавата. Всичко, което те искат да харчат се одобрява от КЕВР или квото там беше.

[BMW_POWER]

Искам пак да напомня за раждаемостта... че ви е къса паметта и пак го изтъкнахте като някакъв проблем на прехода.

Стинка, нищо лично, ама не е лошо да комбинираш тази графика с графика на смъртността. Така ще видим, дали има или няма прираст. Емиграцията е отделно перо.

[steeN Профил]

Аз не отричам смъртността и емиграцията. Но... раждаемостта е световен проблем.

Ето я... не мисля, че показва нещо страшно за годините след прехода, обаче.

[efren Профил]

Добре дай един аргумент защо да ти е по скъпо с 10% които по никакъв начин не остават в държавата, ами заминават директно в чехия?
Аз немога да си обясня защо бих искал да плащам повече без да получавам нищо различно, явно понеже не съм икономист и немога да стопля къде е далаверата?

Ми ползата е, че утре ако фалират тия, ще дойде друг да ги купи и шоуто ще продължи. Ако е държавна и е на загуба... данъкоплатците (т.е. ти и аз) ще ги измъкнат и нищо няма да стане.
Пък като едните били държавна компания... ми кво по-хубаво от това данъклоплатците на чужда държава да носят целия риск за това как им се управлява компанията Какво значи 10% да остават в България. Ти ги даваш срещу някаква услуга. Тия 10% не отиват в касичката на някой атоматично. Това са съоръжения, които са в България... тия ще изнесат трансформаторите и кабелите ли? Хората, които са наети и работят? Данъците, които плащат? Остават им 1-2% печалба сигурно, ефективност, която държавата *НИКОГА* няма а стигне. (все пак тази компания не регулира сама себе си, българските органи регулират чехската компания... няма конфликт на интереси). Точно това е, че не плащаш повече. Ако е държавна компания пак ще трябва да даваш поне 10%... дейността, която те извършват не може да се прави на фотосинтеза. Само още един източник на корупция. Надявам се, че е очевидно, че държавата няма пари. Това са пари, които всички вие сте *изработили* и после държавата ви ги е взела, за да ги похарчи за нещо. Помисли малко извън рамките, които са ни поставили за 45 години...

п.с. иначе мога да направя едно предположение, от всичките 3... тия чехите са най-зле като услуги и цени

Напомням ти, че ЕРП-тата имат ГАРАНТИРАНА печалба от 12 % и след като прогнозират разходите си на база изминалия период се определя цената на тока, така че те да имат гарантирана 12% печалба. С оглед на това горното написано от теб отпада изцяло. Можеш да го изтриеш.

Пак ли трябва да напомняме, че бъркаш печалба с дял от цената на тока?
Не ти се връзва да покажеш раждаемостта в САЩ... спрямо тази в БГ
И последно пак да те питам - да не би да гледаме различни графики:
Според мен от 75-та до 89-та раждаемостта спада от 15/1000 до 13/1000, а от 89-та до 97-ма се срива от 13/1000 до 8/1000?
Колкото до твърдението ти, че раждаемостта при българите с ромски етнически произход не променя особено крайните резултати - явно нямаш деца и не си влизал в родилно отделение

[steeN Профил]

Никога не съм казал нищо за ромските деца. На САЩ няма да го покажа, щото не мисля, че на теб ще ти паднат ръцете да отвориш страницата на световната банка и ти да го покажеш...

[efren Профил]

Като се заговорихме за раждаемост и деца да направим един паралел със соца:

https://www.youtube.com/watch?v=I0m8C1tAZOE

Българите захапали тв и Фейсбук се смеят със сълзи на очи, колко са прости техните съграждани роми. Медала обаче има и друга страна:
Майките с толкова раждания обикновено са социално слаби, самотни майки и държавата отделя доста пари на месец за издръжката на съответните деца. На пръв поглед сумите товарят държавния бюджет, но разпределени на толкова деца не се падат по много пари на дете. И тук идва уловката - някои (подчертавам някои, а не всички) от тези многодетни майки, оставят една част от децата си за отглеждане в домове, но тактично забравят да отбележат това в социалните служби. Разбира се, ако дойде проверка в махалата винаги изскачат няколко услужливи деца, които минават за децата на многодетната майка, а факта, че тя "не им помни" или "им бърка" имената помага много в такива моменти. Накрая хората, които се смеят на този репортаж издържат едно и също дете два пъти - един път в дом и един път в махалата. Но им е смешно... на ромите също. По соца нямаше такива схеми и вината не мисля, че е в ромите - кучето скача според тоягата.