Пазете се от "хората от ВиК"

[someone Профил]

Няма смисъл да влизаме в дълбоки правни спорове дето не им е мястото тук. Не съм писал някакви неща, от които някой да се подвежда. Цитирал съм текст от закона. Ето текста на закона в пълния му вид заедно с обявените за противоконституционни текстове.

Чл. 12. (Изм. - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) (1) Не е общественоопасно
деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от
непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси,
личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване
вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато
защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Нова) Независимо от характера и опасността на защитата няма
превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:
1. (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от
1997 г.)
---------------------------------------------------------------------------
нападението е от две или повече лица;
---------------------------------------------------------------------------
2. (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от
1997 г.)
---------------------------------------------------------------------------
нападателят е въоръжен;
---------------------------------------------------------------------------
3. (частично обявена за противоконституционна относно думите "вилен
имот или стопански обект" от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.)
---------------------------------------------------------------------------
нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в
жилище, вилен имот или стопански обект;
---------------------------------------------------------------------------
4. (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от
1997 г.)
---------------------------------------------------------------------------
нападението е в моторно, въздухоплавателно, водно превозно средство
или подвижен железопътен състав;
---------------------------------------------------------------------------
5. (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от
1997 г.)
---------------------------------------------------------------------------
нападението е извършено нощем;
---------------------------------------------------------------------------
6. нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.
(4) (Предишна ал. 3) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при
превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или
смущение.

Тълкуването и дефиницията на чл. 12 от НК е дадена много отдавна. Има я както в съдебната практика, така и в учебниците по наказателно право. Няма нужда да я давам аз - който го интересува може да си я намери. Естествено е, че при всеки конкретен случай се преценява - това не е математика, а са правни норми, които се прилагат към събития от реалния живот.

И в практиката и в теорията има становище за идиотщината на чл. 12а, но същото не се отнася за чл. 12.

Това, което казвам е, че ако някой ти разбие вратата и влезе в жилището ти, а ти си вътре и го пребиеш от бой, си действал при условията на неизбежна отбрана, без да превишаваш пределите и. Който иска да ми вярва. Който не - да му направи кафе и да го покани да си приказват. Дано на никой не се случва.

Прекалено дълъг и вероятно излишен пост. Извинявам се на хората, които не се интересуват от темата за неизбежната отбрана.

Няма смисъл да пиша повече по този въпрос и не му е мястото тук. Има си закони, практика на съдилищата, учебници и интернет където тези неща са достъпни...ако на някой му е интересно - да търси и да чете.

Весели празници на всички!